挺多文科领域都有「XX 学」这样的概念，比如「历史学」、「博物馆学」、「档案学」，等等。虽然我们可能对相应的「历史」、「博物馆」这些概念非常熟悉，但在后面加了个「学（-logy / study）」字作为后缀总让人觉得特别奇怪，说不清楚它在研究什么。其实「XX 学」不过是以「XX」作为研究对象的学科啦。但说到具体的研究目的对象又会让人觉得比较奇怪，摘录几条维基百科上的解释：
- 历史学研究历史如何被编写，故不侧重于历史事件本身，而注重怎样重新解释个别历史学家的历史观。
- 博物馆学思考博物馆之社会功能及社会关系，建构博物馆展览及展品之整体性脉络，解构博物馆之展览及知识之认识论以厘清知识建立之过程，以及彰显地方社区特色等概念发展。
- 档案学是有关档案保存、档案编目、文件目录检索的理论和研究。
总给人感觉和我们对事物的直觉离得太远。
其实就是把一个具体的概念实在给人了太多先入为主的印象，导致其方法论的研究就显得非常奇怪了。而要解释方法论是个什么东西，再说方法论具体到这里指的是什么无疑会更难让人一下子接受。
但一个反过来的例子其实在互联网方面。这种 XX 学模式的讨论更为常见地出现在我们身边。比如讨论到「某社交网站为什么会死」，「某篇文章为什么会火」之类的，其实都是做的这么一项工作。虽然这一类东西本来应该算在新闻传播学的范畴里，但看在这类讨论毫无门槛，不负责任，质量低劣，很符合快餐模式的「互联网精神」（比如当年火过一阵的互联网烧饼），我觉得直接给它们冠上个「互联网学」或者「互联网研究」的分类好了。
当年好多博客好像都是热衷于此呢。
比如这篇文章本身。